九月號的遠見雜誌，「未來的電哪裡來？」，一如封面故事，這期對關心台灣未來能源走向的人，應該很有看頭的。
這篇心得文就從德國開始說起。
德國長期以來致力於再生能源的發展，全世界已經是有目共睹，不過隨著文字的進展，卻也知道德國發展再生能源，看起來是光鮮亮麗，實際上背後還是有很多心酸。
在臺灣，廢核的民意在311日本大地震造成福島核電廠的事故後迅速發酵，成為臺灣人及臺灣媒體的主流意見，一時之間廢核聲浪直衝天際。
準備要商轉的核四，原本就已經不受民眾信賴了，現在在社會拒核的氣氛下，恐怕連受專業檢查起死回生的機會都沒有。
文章中寫著：「事實上，是否廢核已在德國內部討論近40年，達成多數人的同意的共識後，政府才開始全力衝刺。」
也就是說，德國目前能有25%再生能源，而核能從原本的30%降為16%，這都是長期以來的結果。
值得注意的是，德國政府訂定2022年廢核的目標，沒有作出「立即廢核」的政策，而是待再生能源或其他替代能源成長後，再逐步遞減掉運轉中的反應爐。
這跟臺灣目前要立即廢核的情況是有差距的。
是否立即廢核，無法預測的天災是一個因素，但是要維持穩定的工商業及民生運作環境也同樣是一個因素。
在德國努力棄核電轉向再生能源之際，遭遇到很多問題，其一就是電價的上漲，其二就是電網的重新設計。
自2000年至2013年，德國電價已由每度13.9歐分漲為28.5歐分，電價成長超過一倍，28.5歐分折合台幣是11元多。
再生能源較傳統能源昂貴是事實，利用新發展的再生能源而造成的電價波動是很可能發生的，很佩服德國人在這麼高電價的環境下生活。
順帶一提，德國社會中也有一部分為數不少的人，因為付不起電費而遭斷電。
使用了再生能源，必不可少的就是新電網的建造，而為了使新電廠的電能輸出給大眾使用，新電網的建造同樣是必不可少的。這是不應該被忽略的一點。
一般人可能對發電廠比較了解，卻對電網或輸配電的概念較無知曉，一個新電廠的落成，必定要依賴電纜、電線和變電所，才能夠將電力傳送給使用者。
德國能源局計畫在2020年完成4500公里長的高壓電網，目前只完成了300公里，進度是嚴重落後的。
電網的佔地面積可能是比電廠多出許多的，如此一來就會出現徵收土地，或是破壞生態景觀之類的問題。
對照德國的經驗，很多是臺灣可以借鏡的地方。
這篇文章也寫得很含蓄，僅僅點出一些觀念的地方，而不作出批評。
其實這篇文章可以批評的點實在很多，光是電價就又可以寫一篇。
我總覺得，要批評的同時一定要拿出新的方法出來，否則有那個腦袋去不要這個不要那個，為何不能思考一個真正可能的出路？
很多現代人，忠孝要兩全，要馬兒好但要馬不吃草，以己利為先，唯恐受到損害，如果這樣的人多過一個數量，真的不要幻想國家能有什麼進步了。
留言列表
