傅斯年：一天只有二十一小時，剩下三小時是用來沉思的。

話先說在前頭，我很欣賞這個人，姑且不論他的訴求內容還是言行。

在現代學生都對這個國家冷漠時，他勇於站出來，勇於表達自己的看法，這是我最激賞他的一點。

剛剛去奇摩知識看了一下

發現又有很多偏激謾罵的字眼出現

沒辦法...根性難改，這就是台灣的老百姓

列舉幾個例子：

1.誰知道你半夜時會不會偷吃科學麵~偷吃雞排啊...

**口說無憑，套一句話：「你有沒有證據？沒有證據就是說謊！」不是他作假，就是你刻意毀謗人家

2.身體髮膚受之父母

**此言可笑矣，殊不知本國之國中基測及高中學測、指考，使得多少學生深夜苦讀、使鏡片越厚、或失去自信，這豈不是也可用這句話來代替，傷殘髮膚的，不是別人，我們的國家竟然也在光天化日下做這種事情，不過抱歉，這是題外話了。如果想用身體髮膚受之父母這句話來解釋，那在台灣人民恐怕是沒什麼訴求是可以達成的了。以這句話為前提，我們大概只能出門來，輕聲細語的說：「我們想...我們建議...」這類話語，然後就乖乖回家去。不能遊行，因為有警察、有持不同想法的群眾，可能受傷，這種訴求方式能達到什麼？在台灣，這種不痛不養的訴求究竟可以達成什麼？

3.一個平時不關心政事，會這麼積極去絕食？

**一個火山平時不爆發，怎麼瞬時噴發的如此猛烈？有事情忍無可忍時，當然就要大聲喊出來，讓其他人聽見你的聲音、你的訴求。

4.年輕人.....人不要太天真,你以為你這樣人民會過的更好嗎?你以為從此就不會有人貪污嗎?

**我不知道這樣表達訴求人民會不會過的更好，也不知道從此就會不會有人貪污，但我可以大聲堅決的說，如果沒有人勇敢站出來監督政府、檢舉缺失，人民絕不會過的更好，絕對不會有人不貪污。

5.你以為你是誰阿

**這是我最嗤之以鼻的一段話，在此不作任何評論。

6.那麼是不是意味著對現時不滿的人都可以用這種方法，以媒體與社會輿論來達到自己的目的嗎?

**要用什麼方法隨你便，但不利用媒體與社會輿論，請問你要怎麼向大眾、向政府說出你的訴求呢？

7.連自己學生的本分都做不好，還學人家出來搞什麼學運？

**請不要說這類話，有話直說是民主社會的正常狀況，身為中華民國國民，我們每一個人當然都有權利、有義務、有責任把自己認為不滿的地方說出來，並要求改善。不要用學生的身分去壓制他，學生也是中華民國國民，就算是退學過，也不代表他不能開口表達意見。

8.教育部長杜正勝表示這種沒禮貌的行為是教育失敗

**唉...又是杜部長，絕食是沒禮貌的行為嗎？請你看看印度勝雄甘地的事蹟吧，看他怎麼抗英成功，請問他有教育失敗嗎？


就列舉到這邊吧，雖然還是有很多話看不下去。

但至少比那些匿名帳號的人好多了

堅持自己理想是好事。黎先生，加油囉。